Решение № 64906066, 22.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/838/17-ц

Провадження № 2/234/1452/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.01.2017р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14 жовтня 2000 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачкою у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені по причині того, що між ними є суттєві розбіжності стосовно ситуації навколо збройного конфлікту на Донбасі. Зазначає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо, крім того, вони мешкають в різних містах. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №110847, виданного 14.10.2000р Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №374, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2000 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва серії 1-НО №206666, виданого 03.09.2008р відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №626).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити теж «Антіпіна».

Згідно наданого посвідчення серії МВ №037287 від 22.06.2016р позивач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, у звязку з чим, у відповідності до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору при звернені до суду із позовом про розірвання шлюбу, у звязку з чим, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 640грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 14 жовтня 2000 року в Куйбишевському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №374, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Донецьк Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Донецьк Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити теж «Антіпіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН №2946707564, на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай