Решение № 6490531, 06.04.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-649

2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Ім’ям  України

06.04.2009  року Свердловский міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обгрунтовування заявлених вимог пояснив, що відповідач – ОСОБА_1, який мешкає за адресою с/з Довжанський, вул.. Центральная, 21 і на якого відкрито особовий рахунок № 3407-070, є споживачем електричної енергії. Згідно з ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.. 13 названого закону належить електропостачання. Відповідач – ОСОБА_1, зобов’язаний відповідно до ст.. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за показанням приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Також, відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно з ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, зобов’язаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Зобов’язання належним чином відповідач не виконав. Згідно з ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Таким чином відповідач не виконав свої зобов’язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 893,99 грн., яка утворилася станом на 05.06.2008 року (розрахунок додається). До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість, що утворилася, за спожиту електричну енергію.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 893 грн. 99 коп. на р/р з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937, а також 64,45 грн. за поміщення об`яви в газеті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що згідно з ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.. 13 названого закону належить електропостачання. Відповідач – ОСОБА_1, зобов’язаний відповідно до ст.. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за показанням приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Також, відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно з ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, зобов’язаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 17 від 14.02.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії розрахунку та  ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» убачається, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричної енергії для населення, не виконав свої зобов’язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання.

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 893,99грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії  без приладів обліку”.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки користувався електричною енергією способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації..

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 893,99  грн.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати на подання оголошення у розмірі 64,45  гривен та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі.  ст. 1166,1193 ч.4 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937,  вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 893 (восемь сот дев`яносто три) гривні 99 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень та витрати на подання оголошення у розмірі 64,45  гривен на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ВАТ „ОСОБА_2 банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937,  судовий збір у сумі 51 гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:підпис. Копія вірна: Суддя: