Постановление суда № 64904805, 22.02.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1343/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП "Агрофірма "Відродження", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, у відсутність представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП "Агрофірма "Відродження", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4) ОСОБА_2 чи іншою особою; особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4 ); до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4); чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4) ОСОБА_3 чи іншою особою; особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4); до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору№ 4); чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4) ОСОБА_4 чи іншою особою; особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4); до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору№ 4). Провадження у справі на час проведення експертизи просить зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_5, будучи повторно належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність ним не надано.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для ідентифікації виконавців підписів виконаних на договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року року укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Відродження»; договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження»; договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження»", для встановлення статі та віку особи, якою були виконаня підписи в вказаних договорах, необхідні спеціальні знання, клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи суд враховує, що представник позивача просить суд доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також представник позивачів у своїй заяві просить суд витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи залишити за позивачами.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , 202-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП "Агрофірма "Відродження", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4) ОСОБА_2 чи іншою особою;

- особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4 );

- до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4);

- чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4) ОСОБА_3 чи іншою особою;

- особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4);

- до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору№ 4);

- чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4) ОСОБА_4 чи іншою особою;

- особою якої статі виконаний підпис у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору № 4);

- до якої групи за віком належить виконавець підпису у Договорі оренди землі від «09» вересня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», у графі «Орендодавець» (сторінка договору№ 4).

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення досліджень надати документи, на яких підписи виконані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак