Постановление суда № 64903318, 23.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3053/16-к

1-кп/707/84/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 рокуЧеркаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Морозова В.В., Смоляра О.А.

при секретарі Кисленко О.М..

з участю прокурора Штомпеля М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.389, ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, так як ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися. Так, обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин відносно малолітньої особи, неодноразово судимий, суспільно-корисною працею не займається, сталих соціальних звязків не має, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності, крім того, перебуваючи на волі зможе чинити тиск на свідків по даному кримінальному провадженню, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 60 діб.

Обвинувачений, його захисник та законний представник потерпілої не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачується у вчиненні злочинів, які вчинив маючи не зняті та не погашені судимості, один із злочинів є особливо тяжким проти малолітньої особи, зможе чинити тиск на свідків, які не допитані у судовому засіданні, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів по 24 квітня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО), законного представника потерпілої та повідомити прокурора і захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Б.Соколишина

Судді В.В.Морозов

ОСОБА_4