АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/17565/16-ц Головуючий І інстанції - Шишкін О.В.
Провадження №22ц/790/2250/17 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення сплаченої заборгованості за договором кредиту в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково.
Вказану ухвалу ОСОБА_2 оскаржив у апеляційному порядку.
Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з імен (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі та предмета позовних вимог.
Вказаним вимогам ухвала від 15 листопада 2016 року не відповідає, а саме, не зазначено в рамках якої саме справи розглядається заява ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Керуючись ст.210 та ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення сплаченої заборгованості за договором кредиту в порядку регресу - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.210 та ч.1 ст.219 ЦПК України.
Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судебное решение № 64901993, Апеляційний суд Харківської області было принято 22.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 638/17565/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: