Постановление суда № 64901990, 22.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2103/17

Справа №645/5540/16-ц Головуючий1 інстанції - Горпинич О.В.

Категорія: інші Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року за заявою ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання нікчемним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року заяву ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення вказаного позову - задоволено частково.

Вказану ухвалу ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи подання належних доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали відповідачем ОСОБА_4

ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 вимоги вказаної ухвали виконав, надавши копію зворотного повідомлення про вручення ОСОБА_4поштового відправлення, копії ухвали від 12 січня 2017 року, - 28 січня 2017 року.

Таким чином, вказана апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 січня 2017 року подана ОСОБА_3, представником відповідача ОСОБА_4 з додержанням строків передбачених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року за заявою ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання нікчемним договору дарування квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -