№ 64898404, 21.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/555/17

Провадження № 3/401/150/17

21 лютого 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Олександрія, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді біля Біль-Бару «Спарта» по вул. Шевченка м. Світловодськ, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 522923, поясненнями ОСОБА_1Є.(а.с. 2, 3).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 522923 від 20 лютого 2017 року та витягу з ІПС "Армор", 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 23 листопада 2016 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 2, 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме - поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 36, ч. 1 ст. 178, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.02.2017