№ 64897899, 22.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/257/17

Провадження № 3/382/92/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2017 року близько 11 години 30 звилин на вул. Незалежності, 86а, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку, залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Tayota "Prado", д.н.з АА4094ОС, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 8 лютого 2017 року близько 11 години 30 хвилин на вул. Незалежності, 86а, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку, залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів, допустивши його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з припаркованим попереду автомобілем "Tayota Prado", д.н.з АА4094ОС, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.