Постановление суда № 64897278, 27.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6968/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі №367/6968/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бучанське земельно-кадастрове бюро» про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що резолютивну частину ухвали суду слід виправити шляхом зазначення правильного кадастрового номеру земельної ділянки та прізвища позивача у родовому відмінку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2016 ухвалою суду про забезпечення позову по цивільній справі №367/6968/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бучанське земельно-кадастрове бюро» про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити дії, заборонено будь-яким юридичним та фізичним особам незалежно від їх форми власності у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по перенесенню паркана на земельній ділянці за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Меліоративна, 5, кадастровий номер 3210800000:01:136:5309, яка межує з земельною ділянкою за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Меліоративна, 7 (а.с. 84-85).

Також судом встановлено, що зміст резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову від 06.12.2016 повністю співпадає вимогам зазначеним представником позивача у заяві (а.с. 77-78).

Крім того судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.01.2017 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2016 року скасовано і постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с. 117-118).

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, оскільки ухвала суду від 06.12.2016 повністю співпадає змісту заявлених вимог та була скасована апеляційною інстанцією, в результаті чого не може бути реалізована, суд не має права змінювати зміст судового рішеннята відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду про забезпеченння позову від 06.12.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бучанське земельно-кадастрове бюро» про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської областічерез Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2