№ 64896796, 22.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/787/17

Провадження №3/359/502/2017

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

1 лютого 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

22.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині постанови суду, оскільки в постанові неправильно зазначено номерний знак автомобіля правопорушника ОСОБА_2 - АН 3170 СР замість АН4501ІВ.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій частині постанови суду від 01.02.2017 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, замість номерного знаку автомобіля правопорушника ОСОБА_2 - АН 3170 СР, слід зазначити правильним АН4501ІВ, що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи та складеним протоколом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2017 року, в справі №359/787/16-п, провадження № 3/359/502/2017.

Вважати правильним зазначення в описовій частині постанови суду, оголошеної 01.02.2017 року номерний знак автомобіля правопорушника ОСОБА_2 - АН4501ІВ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3