Постановление суда № 64895010, 22.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/13/17 Справа № 201/1341/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Піскун О.П., Крот С.І.,

за участю секретаря Солодовник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.

При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено про розгляд тільки апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, що не відповідає дійсності, оскільки в апеляційному порядку вказана ухвала переглядалася за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, зазначивши у вступній частині ухвали, що в суді апеляційної інстанції розглядалися апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: