Постановление суда № 64892136, 17.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8773/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1803/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 4 17.02.2017

УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохова Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення позову від 28 вересня 2016 року та про виправлення описки від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року виправлено описку в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали про забезпечення позову та ухвали про виправлення описки.

Відповідно до п. 2, 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, а саме ухвала про забезпечення позову та про внесення виправлень у рішення.

Оскільки ОСОБА_2 в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи, а саме ухвалу про забезпечення позову та ухвалу про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати строк для подачі окремих апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення позову від 28 вересня 2016 року та про виправлення описки від 28 вересня 2016 року залишити без руху та встановити строк п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов