Постановление суда № 64890377, 14.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
14.02.2017
Номер дела
819/2268/13-а
Номер документа
64890377
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/32893/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий суддя:Вербицька О.В.Судді: Веденяпін О.А Цвіркун Ю.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 р. у справі № 819/2268/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 р. касаційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області задоволено частково, рішення Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте в другому пункті резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 р. допущено описку, а саме замість слів «Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. скасувати» вказано «Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. скасувати».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області та виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області задовольнити.

2.Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 р., виклавши другий пункт резолютивної частини в наступній редакції: «Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. скасувати».

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді О.А. Веденяпін

Ю.І. Цвіркун

Часті запитання

Який тип судового документу № 64890377 ?

Документ № 64890377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64890377 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64890377 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 64890377, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 64890377, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 14.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 64890377 относится к делу № 819/2268/13-а

то решение относится к делу № 819/2268/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64890376
Следующий документ : 64890378