Постановление суда № 64890191, 22.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11868/15Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

22 лютого 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі №820/11868/15

за позовом Приватного підприємства "Технобазіс"

до Одеської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Технобазіс" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2015/000002/2 від 25.11.2015 року Одеської митниці ДФС.

Скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060702/2015/00020 Одеської митниці ДФС.

Стягнуто з Одеської митниці ДФС (65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Технобазіс"(63506, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Перемоги,1, код ЄДРПОУ 38630430) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5985,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

На зазначену постанову суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року задоволено заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.16 р. по справі №820/11868/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) 50 коп. та вказаної в якості додатку до апеляційної скарги "копії супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 №820/11868/15/3727/16, в додатку до якого до митниці надійшла копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції з відміткою автоматичного нумератора про її реєстрацію та отримання 08.02.2016", із копією для позивача.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Одеською митницею ДФС 31.03.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі №820/11868/15 за позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови повернуто відповідачу в зв'язку з не виконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року.

Відповідно до ст. 209 КАС України справу було повернуто до суду першої інстанції.

04.05.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці ДФС від 25.04.2016 року (вих. №1182/15-70-10) про залучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №344 від 29.02.2016 року про сплату судового збору у розмірі 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) 50 коп.

Листом від 11.05.2016 року №05-28/3/16 за підписом голови Харківського апеляційного адміністративного суду, у відповідності до вимог п.6.5.17 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, вищевказана заява з додатками направлена до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи.

10.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі №820/11868/15.

Дослідивши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення №344 від 29.02.2016 року, Одеською митницею ДФС сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі №820/11868/15 у розмірі 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) 50 коп.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі №820/11868/15 за позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови повернуто відповідачу, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) 50 коп. на підставі платіжного доручення №344 від 29.02.2016 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-А, м.Одеса, України, 65078, код ЄДРПОУ 39441717, код - 39441717; банк - Держказначейська служба України, м.Київ; код банку - 820172; рахунок - 35225224089204) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) 50 коп., перерахований згідно платіжного доручення №344 від 29.02.2016 року на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО - 851011.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: Бенедик А.П.