Постановление суда № 64889241, 06.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 53/199-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін-

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 165 від 05.05.2009 р.,

1-го відповідача представник ОСОБА_2 за довіреністю № 157 від 26.11.2010 р.,

2-го відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м.Харків, (вх. № 3832Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі № 53/199-10,

за позовом- Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м.Харків,

до 1-го відповідача Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест», м.Харків, код 23467096,

та до 2го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм», м.Харків,код 31060274,

про скасування рішення третейського суду,-

встановила:

19.08.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду Харківської області з вимогою, в якій просило скасувати рішення третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»від 17.02.2010 р. № 1/9/2/9.

29.09.2010 р. заявник подав до суду клопотання, в якому просив витребувати справу № 1/9/2/9 з третейського суду для надання представнику ПАТ Кредит промбанк»можливості ознайомлення зі справою; витребувати з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців витягу в якості підтвердження внесення записів про виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2009 року у справі № 29/30-09 про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Алгоритм»від 27.05.2005 року; перенесення розгляду справи у зв*язку із зайнятістю представників ПАТ «Кредитпромбанк»в інших судових засіданнях.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2010 р. (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні клопотання від 29.09.2010 р. Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»відмовлено.

У задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»від 17 лютого 2009 року у справі № 1/9/2/9 Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області по даній справі від 29.09.2010р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до провадження, призначено її розгляд на 01.12.2010 р., витребувано у третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»справу № 1/9/2/9 для огляду.

Враховуючи, що справа № 1/9/2/9 до апеляційного суду не надійшла, колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на інший день.

Керуючись ст.ст.77,99, п.1 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2009р. о 09-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль