ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" лютого 2017 р. №926/4643/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до Публічного акціонерного товариства Чернівецький радіотехнічний завод
про визнання недійсним договору майнового найму
Суддя Миронюк С.О.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 10-08-04971 від 13.12.2016 р.
Від відповідача ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 представник.
СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Чернівецький радіотехнічний завод про визнання недійсним Договору майнового найму № 2 від 01.03.2016 р. приміщення, площею 1100 кв.м. в будівлі корпусу № 1 (літ. А) м. Чернівці, по вул. Хотинській, 41-к, укладений між ПАТ «Чернівецький Радіотехнічний Завод» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
Ухвалою суду від 22.12.2016 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 11.01.2017 р.
04.01.2017 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позов ПАТ Чернівецький радіотехнічний завод в якому просить в задоволені позову відмовити.
Ухвалою суду від 11.01.2017 р. відкладено розгляд справи на 24.01.2017 р.
В судових засіданнях 24.01.2017 р. та 14.02.2017 р. оголошено перерву до 21.02.2017 р.
Предметом даного судового розгляду є вимоги про визнання недійсним Договору майнового найму № 2 від 01.03.2016 р.
Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Отже, вирішуючи спір про визнання недійсним Договору майнового найму № 2 від 01.03.2016 р., стороною якого є ПАТ «Чернівецький Радіотехнічний Завод» та фізична особа-підприємець ОСОБА_4, суд у відповідності до вимог ст. ст. 21, 24 ГПК України залучає до участі у справі відповідачем 2 фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, який є стороною спірного договору.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 21, 24, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити відповідачем-2 у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (м. Чернівці вул. Буковинська, 69а/7 ідент. Код НОМЕР_1)
2. Розгляд справи відкласти на 07 березня 2016 року на 10 год. 30 хв.
3. Зобовязати:
позивача надати:
-докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками до неї фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (м. Чернівці вул. Буковинська, 69а/7 ідент. Код НОМЕР_1).
-докази які підтверджують, скільки саме відсотків акцій було закріплено за державою та кількість вже проданих акцій відповідача.
відповідача 2 надати: довідку про включення його до ЄДР; відзив на позов.
3. Явку сторін визнати обовязковою.
Суддя С.О. Миронюк
Судебное решение № 64888938, Господарський суд Чернівецької області было принято 21.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 926/4643/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: