Постановление суда № 64888227, 14.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/14825/16За позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дитяча-юнацька спортивна школа № 17

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Коломієць Н.Г. (довіреність № 10713/413 від 13.01.2017);

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 877 від 01.07.2016);

ОСОБА_4 (довіреність № 877 від 01.07.2016);

від третьої особи - не прибув;

встановив :

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2014 на підставі протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 15.04.2014 № 172 та розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2014 за № 380 між позивачем, відповідачем та Дитячо - юнацькою спортивною школою № 17 (Підприємством) укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 299, а саме нежитлового приміщення за адресою: 01001, м. Київ, вул.. Симиренка, 5б, загальною площею 141 кв. м для розміщення буфету, який не здійснює продаж товарів підакцизної групи, в навчальному закладі ( далі за текстом - договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 порушено провадження у справі №910/14825/16, розгляд справи призначено на 08.09.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у зв'язку із необхідністю витребування доказів розгляд справи відкладено на 13.10.2016.

08.09.2016 представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

12.10.2016 представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі та доручення документів до матеріалів справи.

17.10.2016 р. представником відповідача, через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву.

26.10.2016 представником відповідача, через загальний відділ суду надано додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 27.01.2017 провадження у справі № 910/14825/16 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13566/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання Договору оренди продовженим та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/13566/16 припинено апеляційне провадження у зв'язку з відмовою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвалою від 20.01.2017 поновлено провадження по справі і призначено судовий розгляд на 14.02.2017.

14.02.2017 представником відповідача через загальний відділ суду подане клопотання про припинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване добровільним звільненням відповідачем спірного майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: 01001, м. Київ, вул. Симиренка, 5б, загальною площею 141 кв. м.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.02.2017 з'явились, клопотання про припинення провадження у справі підтримують та просять його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору, оскільки орендоване приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Симиренка, 5б (1 поверх, 141 кв. м), звільнене від майна відповідача, проведено демонтаж від'ємних поліпшень та приміщення підготовлено до передачі ДЮСШ № 17.

За таких обставин наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача і звільнення спірного приміщення здійснене відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14825/16 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (03134, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97; код 37395418) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.О. Демидов