№ 64885702, 22.02.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/330/17

Провадження № 3/682/114/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.01.2017 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Богданівка Корецького району, керуючи транспортним засобом марки «BMW-525 TDS», номерний знак CSW 26 J2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на паркан ЗОШ с. Богданівка та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що такий факт мав місце у звязку із слизькою дорогою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП стверджується:

даними протоколів серії БР № 185546 від 29.01.2017 року та серії БР № 185547 від 29.01.2017 року, якими зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

протоколом огляду місця події від 29.01.2017 року та фото таблицями до протоколу огляду місця події від 29.01.2017 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.01.2017 року, які ствердили, що дійсно невідомий їм автомобіль здійснив наїзд на паркан ЗОШ с. Богданівка, як вияснилося пізніше за кермом перебував ОСОБА_1

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст.122-4, ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.