Постановление суда № 64883421, 20.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5605/16-к

Провадження № 1-кс/461/1145/17

У Х В А Л А

20.02.2017 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю прокурора Олійник Х., розглянув клопотання начальника старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016141040000088 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України. Просить суд надати дозвіл на проведення огляду, місцевості, а саме: нежитлового приміщення нежитлового приміщення цоколя площею 37,7кв.м. за адресою: м.Львів вул. І.Богуна, 5, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Виконання ухвали просить покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або на членів слідчої групи, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Подане клопотання аргументує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі проведення управлінням комунальної власності Львівської міської ради претензійно-позовної роботи, оцінки обєктів, які підлягають приватизації шляхом укладення договорів купівлі-продажу встановлено, що право на значну кількість приміщень, які перебували в комунальній власності та не відчужувались управлінням комунальної власності ЛМР у встановленому Законом порядку, зареєстроване за фізичними та юридичними особами. Таким чином, невстановленими особами вчинено заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах. Зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні огляду вказаного об'єкта нерухомого майна з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, фіксації його розташування, вигляду в якому такий на даний час перебуває, здійснення будівельних робіт чи вчинення інших дій

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що на даний час виникла необхідність у проведенні огляду вказаного об'єкта нерухомого майна з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, фіксації його розташування, вигляду в якому такий на даний час перебуває, здійснення будівельних робіт чи вчинення інших дій, вважаю, що клопотання слідчого підставне, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, місцевості, а саме: нежитлового приміщення цоколя площею 37,7кв.м. за адресою: м.Львів вул. І.Богуна, 5, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або на членів слідчої групи, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків