Постановление суда № 64882773, 21.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/32/17

Номер провадження № 2/315/94/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи було призначене на 01.02.2017 року, 16.02.2017 року представник позивача не зявився. В тексті позову ПАТ «ПриватБанк» зазначено, що прохають розглянути справу без присутності представника позивача. Додатково надали письмові пояснення на запит суду.

Представник позивача в судових засіданнях участі не приймав.

16.02.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області явку представника позивача в судове засідання було визнано обовязковою та справу було призначено на 01.03.2017 року.

20.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро, що розташований за адресою: 49112, м. Дніпро вул. Електрична, 1а, для надання особистих пояснень та участі його в судовому засіданні.

Статтею 158-1 ЦПК України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 01.03.2017 року о 10 годині 00 хвилин шляхом трансляції між Гуляйпільським районним судом Запорізької області, розташованим за адресою: вул. Велика, 31, м. Гуляйполе Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпро, який розташований за адресою: вул. Електрична, 1а, м. Дніпро, для забезпечення участі в ньому представника позивача.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Самарському районному суду м. Дніпро, який розташований за адресою: 49112, м. Дніпро вул. Електрична, 1а.

Зобовязати представника позивача зявитися 01.03.2017 року о 10 годині 00 хвилин в судове засідання в зал судового засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпро, який розташований за адресою: 49112, м. Дніпро вул. Електрична, 1а.

Гуляйпільський районний суд Запорізької області доручає відповідальній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали негайно направити для виконання до Самарського районного суду м. Дніпро, (49112, м. Дніпро вул. Електрична, 1а), а сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2