Постановление суда № 64881608, 22.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/12/17

Справа № 235/1774/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року було задоволено клопотання відповідачів про призначення у справі економічної експертизи. Проведення судової економічної експертизи доручили ДОНЕЦЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лазо, буд. 29, прим. № 66 А). Цивільну справу надіслано до експертної установи для проведення експертизи 4 жовтня 2016 року.

21 лютого 2017 року до суду від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 29 вересня 2016. Відповідно до поданої апеляційної скарги представник позивача просить скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду про призначення судової економічної експертизи, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала суду про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає, а лише оскаржується в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Як вбачається з апеляційної скарги представник позивача оскаржує саме призначення експертизи, що не підлягає окремому оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: