Постановление суда № 64880163, 13.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13916/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

про - стягнення коштів за кредитним договором;

-звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року, а уточнивши вимоги 09.12.2014року, ПАТ »Дельта банк» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів в сумі 2 092 463,58 грн. по кредитному договору №49.28/39/07-Сна від 11.12.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді АДРЕСА_1.(т.1 а.с.а.с.2-5,64-67)

В судовому засіданні, представник відповідачів - ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 22.02.2016 року, по справі №758/10580/14-ц, вже прийняте рішення між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача - ОСОБА_6 підстав для закриття провадження не вбачає.

Заслухавши клопотання, думку представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Такого висновку суд дійшов на підстав ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що

суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як вбачається із заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 22.02.2016 року, по справі №758/10580/14-ц, вже прийняте рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.(т.2 а.с.14-17)

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків , якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Так, як вбачається з платіжного доручення №84069887 від 16.10.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..(т.1 а.с.1)На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,205,208,209,210,212,213,214,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020), кошти в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду по платіжному дорученню №84069887 від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман