Постановление суда № 64878340, 20.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/1063/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 617/778/16-ц Онупко М.Ю.

Категорія: Спори про спадкове право Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 20 грудня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання поштового відправлення (т.2, а.с. 20) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 24 лютого 2016 року та 08 лютого 2017 року особисто ОСОБА_2 (т.2, а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 20 лютого 2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги, а також у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області Н.О. Міненкова