№ 64876629, 21.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/742/17

Провадження №3/639/445/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2804613955, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПрАТ «Термолайф», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 17.01.2017 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Термолайф» (ЄДРПОУ 34015182, юридична адреса: м. Харків, Карачівське шосе, 44), директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвели до заниженню податку на прибуток рядок 06 податкової декларації у загальній сумі 1518518 грн., за 2015 рік.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч.2 ст.254, 256, 268 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення не вручено під розписку ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі відсутні письмові пояснення особи по факту адміністративного правопорушення.

Надані до суду матеріали взагалі не містять інформації про те, чи оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку податкове повідомлення-рішення №0000131401 від 06.02.2017 року, чи є суми податкових зобовязань за цим повідомленням-рішенням узгодженими.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал необхідно повернути до ГУ ДФС Харківської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило