Решение № 64876135, 22.02.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2543/16-ц

2/559/270/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" (далі позивач) просить стягнути із ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 3270,57 грн. заборгованості за овердрафтом та нарахованим відсоткам за користування овердрафтом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,що 05.05.2014 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А9О-0002388-Ф/14-RІV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п. 2.2 договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000,00 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 30 % річних (відповідно до п. 2.3 договору).

Згідно з п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.5 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 05.05.2014 до 04.05.2016.

Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.

Відповідач зобов»язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (відповідно до п. 4.2 договору).

Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення (вих. №129/9640/2016 від 30.08.2016) про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, однак будь-якої відповіді боржника на зазначені повідомлення банк не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив.

Станом на 20.10.2016 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість за овердрафтом 1851,21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1419,36 грн., а всього 3270,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідачка в судове засідання двічі не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37,41).

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 05.05.2014 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А9О-0002388-Ф/14-RІV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.7-15).

Відповідно до п. 2.1 договору відповідачу відкрито картковий рахунок № 26254001127008 у національній валюті. Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4 договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 2000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку (п.2.2 договору).

Згідно п. 2.3 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі 30 % річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 05.05.2014 до 04.05.2016 р. (п. 2.5 договору).

Відповідно до п.4.1 договору банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. п. 2.3 - 2.4 договору.

Згідно п.п. 4.2, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8 договору овердрафту, відповідач взяв на себе зобов'язання: щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом; не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розміри та строки, передбачені цим договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5. договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору (а.с.7-10).

Відповідачка отримала платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене договором зобов»язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснювала передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Банком на адресу відповідачки 30.08.2016 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. №129/9640/2016 (а.с.30).

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Крім цього боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Станом на 20.10.2016 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість за овердрафтом 1851,21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1419,36 грн., а всього 3270,57 грн.(а.с.23-28).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215, 224, ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 629, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити: стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МЮ030059, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 16.11.2004, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478:

- заборгованість в сумі 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 57 коп., яка складається із: заборгованості за овердрафтом 1851,21 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1419,36 грн.;

- судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: