Постановление суда № 64873559, 22.02.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/1325/16-ц

2/379/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю прокурора: Федуна М.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач подав уточнені позовні вимоги, згідно яких просить суд: визнати недійсним наказ ОСОБА_2 управління Держземагентства у Київській області № КИ/3223755100:08:001/00017210 від 20.03.14 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,7620 га для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради Київської області; скасувати рішення про державні реєстрації речових прав та їх обтяжень : за № 32818999 від 09.12.2016 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради, площею 0,7082 га, з кадастровим номером 3223755100:08:001:0047 за ОСОБА_3 та за № 32815912 від 09.12.2016 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради, площею 0,0538 га, з кадастровим номером 3223755100:08:001:0048 за ОСОБА_3; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, р/р 3521600801564 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 02909996) судовий збір.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та вказав, що уточнена позовна заява містить недоліки, а саме, в ній не зазначено найменування позивача та, поскільки позовні вимоги по суті були змінені, позивачем неправильно визначено сплату судового, адже визначена ним ціна позову складає 29379 грн.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому вона підлягає залишенню без руху з метою усунення її недоліків, а саме: не коректно визначено ціну позову, оскільки даний позов є немайнового характеру, то ставка судового збору повинна визначатись згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та становити щодо кожної із заявлених вимог по 1600 грн. після зміни ставок судового збору з 01.01.2017 року. Отже, різниця яку має доплатити позивач складає 444 грн. за обидві вимоги.

В звязку з вищевикладеним, позивачеві необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 130, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації на 10 год. 30 хв. 06 березня 2017 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури від 08.02.2017 року № 36-03-887 вих - 17 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4