Постановление суда № 64873144, 19.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11590/15-ц

Провадження № 2/369/210/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності.

19.01.2017 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені матеріали нотаріального провадження, щодо укладення договору іпотеки № 49.12/15/106/01 від 02.02.2011 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені матеріали нотаріального провадження, щодо укладення договору іпотеки № 49.12/15/106/01 від 02.02.2011 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов