Постановление суда № 64871235, 22.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13726/15-ц

Категорія 19

2/295/496/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив суд (з врахуванням уточнень): визнати недійсним договір купівлі-продажу ПВХ конструкцій від 11.03.2015 р., застосувати наслідки недійсності, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 10000 грн. сплачених ним на виконання спірного договору, та моральну шкоду в сумі 9500 грн.

Представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату,час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість ПВХ конструкцій, доставлених на адресу позивача 03 квітня 2015 року відповідно до договору від 11 березня 2015 року з індивідуальним номером замовлення FТ-776.L. на території України станом на 11 березня 2015 року?

-Чи укомплектований ПВХ конструкції, доставлені на адресу позивача 03 квітня 2015 року відповідно до договору від 11 березня 2015 року з індивідуальним номером замовлення FТ-776.L. склопакетом, а не звичайним одинарним склом?

-Чи укомплектовані ПВХ конструкції, доставлені на адресу позивача 03 квітня 2015 року відповідно до договору від 11 березня 2015 року з індивідуальним номером замовлення FТ-776.L, склопакетом, внутрішній простір якого наповнений газом аргоном?

-Чи укомплектований зразок ПВХ конструкції, що демонструвався позивачеві відповідачами під час укладення договору від 11 березня 2015 року з індивідуальним номером замовлення FТ-776.L., склопакетом, а не звичайним одинарним склом?

-Чи відповідають виготовлені за замовлення позивача ПВХ конструкції умовам, визначеним у розділі 1 договору від 11 березня 2015 року з індивідуальним номером замовлення FТ-776.L. та іншим умовам, визначених даним договором та додатками до нього?

-Чи відповідають виготовлені за замовлення позивача ПВХ конструкції умовам, визначеним у заказі №1653 від 11.03.2015 року?

Виконання судової будівельної-технічної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати експертів повідомити суд про час, необхідний для проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до майна, яке підлягає дослідженню.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Повідомити експерта, що виготовлені за замовлення позивача ПВХ конструкції знаходяться на зберіганні у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир, вул.. Щорса,68 тел. 096-720-19-12).

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко