Постановление суда № 64868198, 22.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2508/4790/2012 Провадження № 22-ц/795/227/2017Головуючий у I інстанції -Короїд Ю. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2017 року для розгляду вказаної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Шевченко В.М., судді - Тагієв С.Р., Лакіза Г.П.

На підставі розпорядження керівника апарату апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді - Шевченка В.М. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Губар В.С., судді - Тагієв С.Р., Лакіза Г.П.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

28 грудня 2016 року ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій зазначає, що про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона дізналась 26 вересня 2016 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі апелянтом не порушувалось і причини пропуску строку в апеляційній скарзі не зазначені.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для ОСОБА_1 закінчився 06 жовтня 2016 року, в той час як апеляційна скарга подана 28 грудня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 2561 грн. 14 коп. та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою рекомендованим листом 06 січня 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, копію ухвали адресат отримав 12 січня 2017 року.

Проте, за наявності достатнього для цього часу апелянтом у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2017 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 2561 грн. 14 коп. не сплачений та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар