Решение № 648681, 14.02.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №2-86/677

2007 рік РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судці Моніча Б.С

при секретарях Юрченко Т.Р., Чудяк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.06 до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач вказала, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В липні 2002 року їх шлюб розірвано і з того часу дитина проживає із нею.

Відповідач добровільно дитину не утримує, хоча отримує пенсію як інвалід 3 групи, крім того, працює водієм і отримує зарплату. Інших дітей відповідач не має, стягнень із нього не проводиться.

За таких обставин просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше встановленого законом мінімального розміру.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти та покласти на нього судові витрати. Вказала, що після подання нею заяви до суду відповідач звільнився з роботи в АТП-НОМЕР_1 за власним бажанням, зі слів адміністрації АТП-НОМЕР_1 їй відомо, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_4. За станом здоров'я відповідач може працювати і очевидно працює, а в суді намагається приховати своє місце роботи, щоб суд призначив менший розмір аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що отримує пенсію як інвалід 3 групи і згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини своєї пенсії. Вказав, що іншого місця роботи не має. З АТП-НОМЕР_1 звільнився за власним бажанням, оскільки йому більш як півроку не виплачувалася та не нараховувалася зарплата.

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.07.02 вбачається, що шлюбу між сторонами був розірваний (а.с.З). З свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що сторони є її батьками (а.с.4). Довідкою Зороківської сільради підтверджено, що дитина сторін проживає зі своєю матір'ю - позивачкою у справі (а.с.5). З довідки Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід 3 групи в сумі 284,69 грн. З листа «Житомирського автотранспортного підприємства НОМЕР_1» (АТП-НОМЕР_1) вбачається, що ОСОБА_2 працював на даному підприємстві, однак самовільно залишив роботу і на даний час працює у ІНФОРМАЦІЯ_4. З трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що відповідач звільнився з АТП-НОМЕР_1 09.02.07 за власним бажанням.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст. 180-183 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та способи такого утримання.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач має постійний та регулярний дохід (пенсія), а тому суд призначає аліменти у частці від його доходу, яку визначає в розмірі 1/4 від доходу. При цьому суд також враховує положення с.2 ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Також суд бере до уваги той факт, що на час подання

2

 позову до суду відповідач працював на АТП-НОМЕР_1, але 09.02.07 він звільнився з роботи за власним бажанням. З досліджених в судовому засіданні доказів також слідує, що на даний час відповідач може працювати у «Транскомсервісі» м.Житомира. За таких обставин суд погоджується із доводами позивачки про те, що таке звільнення з роботи мало на меті штучно знизити рівень доходів, які отримує відповідач у справі і як наслідок спонукати суд винести рішення про стягнення аліментів в меншому розмірі.

Також визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є інвалідом 3 групи, однак як слідує із зібраних по справі доказів він є працездатним і може працювати.

При цьому суд також виходить із положень ст.ст.3, 18, 19 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХИ від 27.02.1991 року, яка визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стягуючи аліменти з ОСОБА_2, суд має на меті забезпечити такий захист і піклування, які необхідні для благополуччя дитини сторін, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, і з цією метою вживає всіх відповідних законодавчих заходів.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, з дня надходження позову до суду, тобто з 11.12.06, та до її повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області, код ЄДРПОУ: 26278626, р/р 35225015001562, МФО 811039, банк: УДК в Житомирській області, призначення платежу «За ІТЗ Черняхівський райсуд».

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий .-суддя: (підпис) Б.С.Моніч

Копія вірно;