Постановление суда № 64866086, 16.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1314/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Сегеди С.М.,Заїкіна А.П..

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

16.02.2017 року в судовому засіданні колегії суддів представником ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м.Одеси за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом і в обґрунтування клопотання посилалася на те , що при принесенні апеляційної скарги було встановлено невідповідність прізвища ОСОБА_3 з померлою матір'ю ОСОБА_5. ,що має значення у справі ,оскільки ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_5.

Колегія суддів,заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, думку представника ОСОБА_4- ОСОБА_6, яка заперечує проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, прийшла до висновку ,що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до наданої представником ОСОБА_2 копії постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 12.01.2017 року вбачається , що Малиновським районним судом м.Одеси відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено ,що при відкритті провадження у справі Малиновським районним судом м.Одеси помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 , як «ОСОБА_3.» .

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом впливає на законність та правильність ухваленого судом першої інстанції рішення , що є предметом апеляційного оскарження ,оскільки встановлення родинних відносин померлої ОСОБА_5. має значення у справі та впливає на права ОСОБА_3

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року зупинити до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м.Одеси у справі за позовом ОСОБА_3 (помилково зазн. «ОСОБА_3) до Одеської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.М.Сегеда