Справа № 521/1481/17
Провадження по справі 3/521/1182/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Рєфтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
30.01.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси з ГУ ДФС надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 412103 № 10 від 16.01.2017 року при перевірці ТОВ «Рєфтранс»(код ЄДРПОУ 37607657) встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Рєфтранс» скоїв правопорушення,а саме: занижено податок на прибуток підприємства та занижено податок на додану вартість .
За даним фактом співробітниками ДФС відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412103 № 10 від 16.01.2017 та актом планової виїзної перевірки ТОВ «Рєфтранс» № 329/15-32-14-02/37607657 від 31.10.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення згідно акту планової виїзної перевірки ТОВ «Рєфтранс» № 329/15-32-14-02/37607657 було виявлено 31.10.2016 року , а надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси 30.01.2016 року. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився .
На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 9-11, 38, 172-18,247,252,283,284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В.Морозова
Судебное решение № 64865412, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 21.02.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 521/1481/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: