№ 64863549, 22.02.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

22.02.2017

Справа № 469/97/17

1-кп/469/56/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасників судового провадження :

прокурора - Столбуненка О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42014160000000172 від 25.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість направлення справи до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Прокурор проти направлення справи для визначення підсудності не заперечував.

Обвинувачений та захисники наполягали на розгляді справи Березанським районним судом Миколаївської області як таким, до підсудності якого віднесено розгляд зазначеного кримінального провадження, зазначивши про неодноразове з"ясування цього питання іншими судами.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Обвинувачений ОСОБА_1 займає посаду судді Київського районного суду м.Одеси; відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення злочину розташоване у Київському районі м.Одеси.

Таким чином, визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження можливе лише за вмотивованою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому суд відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт для визначення підсудності, що відповідає позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленій у зазначеному кримінальному провадженні (ухвала від 22 листопада 2016 року).

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 42014160000000172 від 25.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, направити до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :