войти
РУС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" лютого 2012 р. Справа № 5021/1324/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
Без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4578С/3-9) по справі № 5021/1324/2011
за позовом Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В.", м. Київ
до 1. ТОВ "ТВ-Транс", м. Київ
2. ТОВ "В.І. Технолоджіс", м. Суми
про визнання недійсним договору № 7 від 07.04.2010 р. про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт "Склад",-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2011 року по справі №5021/1324/2011 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. Бокаріуса. Для проведення зазначеної експертизи зобов'язано сторони надати спеціалістам необхідні документи та покладено на 2-го відповідача (ТОВ "В.І. Технолоджіс") обов'язок з оплати за проведення експертизи.
01.02.2012 року до суду надійшов лист з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса від 30.01.2012 року №2/283, в якому зазначалося про неможливість проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності та надання відповідей на деякі з питань ухвали у звязку з відсутністю фахівців з експертної спеціальності 13.9 "Економічні дослідження, пов'язані з використанням прав об'єктів інтелектуальної власності" та маркетологів ринку порграмних продуктів, а саме:
- Якою була станом на 07.04.2010 р. порівняльна вартість розробки (створення) компютерної програми, яка є на компакт-диску?
-Якою була станом на 07.04.2010 р. ринкова ціна компютерної програми, яка є на компакт-диску, та майнових прав на неї?
-Чи є комп'ютерна програма, наявна на компакт-диску, оригінальною (новою, створеною вперше) станом на 07.04.2010 р., або відтворює функції вже існуючих на цю дату аналогів?
-Чи не є комп'ютерна програма, наявна на компакт-диску, копією існуючого на 07.04.2010 р. обєкта інтелектуальної власності третіх осіб; якщо так, то яких саме?
-Які функціональні можливості компютерної програми, наявної на компакт-диску, поданому у судову справу Державним департаментом інтелектуальної власності у додатку 2 до листа від 29.07.2011 р. № 16-8/5465, суттєво впливають на підвищення ціни майнових прав на цей об'єкт інтелектуальної власності у порівнянні з існуючими на 07.04.2010 р. аналогами і чи існує на ринку аналогічне програмне забезпечення, яке має меншу вартість?
Крім того, вказаним листом апеляційний господарський суд повідомлено про направлення рахунку вартості робіт за проведення комп'ютерно-технічної експертизи на адресу ТОВ "В.І. Технолоджіс".
09.02.2012 року від ТОВ "В.І. Технолоджіс" на виконання вимог ухвали надійшли документи, необхідні для проведення експертизи, які були направлені апеляційним господарським судом на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса. Документів в підтвердження здійснення оплати за проведення експертизи відповідно до надісланого рахунку 2-м відповідачем (ТОВ "В.І. Технолоджіс") надано не було.
Нездійснення оплати 2-м відповідачем призводить до неможливості проведення експертизи та затягування строків розгляду справи.
Відповідно до законодавства, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.
Враховуючи, що клопотання про призначення судової експертизи було заявлено позивачем (ПКзОВ "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В.") та те, що з моменту призначення експертизи по даній справі пройшло понад два місяці, судова колегія приходить до висновку про необхідність покладення обов'язку з оплати за проведення експертизи на ПКзОВ "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В."
Керуючись ст.ст. 41, 44 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати:
- позивача забезпечити оплату за проведення експертизи.
- Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса надіслати рахунок на оплату за проведення експертизи на адресу ПКзОВ "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В."
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судебное решение № 64858905, Харківський апеляційний господарський суд было принято 17.02.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5021/1324/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome