Постановление суда № 64858233, 15.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа № 914/3873/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль

про: стягнення 1995317,50 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ, надалі позивач, до Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів, надалі відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль, надалі відповідач-2, про стягнення 1995317,50 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. позовну заяву Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ, до Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль, про стягнення 1995317,50 грн., залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед - задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2016 р. у справі № 914/3873/15 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області, судові витрати за перегляд ухвали в апеляційному порядку покладено на скаржника.

21.10.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. розгляд справи призначено на 16.11.2016 р.

16.11.2016 р. на розгляд суду від ПП „Оптторгресурс надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. провадження у справі № 914/3873/15 зупинено.

28.11.2016 р. на розгляд суду ТзОВ «Ресурс Лімітед» подав відзив на клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю та просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. залишено без змін, а касаційну скаргу ПП „Оптторгресурс без задоволення.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 914/3873/15 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. поновлено провадження у справі № 914/3873/15.

12.01.2017 р. на адресу суду від Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист про долучення копій ухвал та постанов для приєднання до матеріалів справи № 914/3873/15.

15.02.2017 р. на розгляд суду представник ТзОВ «Ресурс Лімітед» подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

У засідання суду 15.02.2017 р. зявився представник відповідача-2, надав пояснення по суті справи. Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю, суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, зважаючи на наступне.

У поданому клопотанні ПП „Продсервіс Україна 2012 зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 ПП „Оптторгресурс є Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б. Оскільки відповідачем у даній справі є юридична особа, яка зареєстрована у Київській області, тому територіальна підсудність по розгляду даного спору згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України належить господарському суду Київської області.

У відзиві на клопотання позивача від 20.10.2016 р. за № 20/10/16/1 представник ТзОВ «Ресурс Лімітед» зазначає, що у серпні 2016 р. ПП „Продсервіс Україна 2012 повторно звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ТзОВ «Ресурс Лімітед», ПП „Оптторгресурс та ТзОВ «Максима-Т» про стягнення 1995317,50 грн. (справа № 911/2716/16).

Як вбачається з матеріалів справи, позов у справі № 911/2716/16 подано про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі № 914/3873/15.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 24.10.2016 р. справу № 914/3873/15 призначено до розгляду, господарський суд Київської області ухвалою суду від 08.11.2016 р. у справі № 911/2716/16 залишив без розгляду позовну заяву ПП „Продсервіс Україна 2012 в частині вимог до ПП „Оптторгресурс, ТзОВ «Ресурс Лімітед», в частині вимог до ТзОВ «Максима-Т» провадження зупинено.

Суд зазначає, що місцезнаходженням відповідача-1 на дату прийняття справи до розгляду було м. Львів.

Згідно з ч. 3 ст 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Отже, зважаючи на вищенаведене, клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київського області є безпідставним, а справа підлягає розгляду в господарському суді Львівської області.

Суд, зважаючи на вищенаведене, для надання учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 15, 17, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.У задоволенні клопотання Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012 від 20.10.2016 р. за № 20/10/16/1 відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 01.03.17 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобовязати позивача та відповідачів:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддяАртимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.