Постановление суда № 64857884, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/924/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Легал Ассістанс»до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібпрозобов'язання вчинити дії Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:Котенко Р.В.;відповідача 1:Щербина О.Ю.;відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Легал Ассістанс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, заявила клопотання про витребування додаткових доказів, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 виконала частково.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконав.

В клопотанні про витребування доказів, для підтвердження викладених в позовній заяві обставин, заявник просить суд витребувати докази представлення позивачем інтересів ПАТ «Енергобанк» у судових засіданнях. Той факт, що позивач не є учасником судового процесу у цих справах та не є їх уповноваженим представником, перешкоджає самостійному отриманню таких доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Легал Ассістанс» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» інформацію, яку підтвердити належними та допустимими доказами, про участь представників ПАТ «ЕНЕРЕОБАНК» (із зазначенням ПІБ) у судових засіданнях:

- у Києво-Святошинському районному суді Київської області у цивільній справі № 369/1932/15-ц (09.04.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, 19.11.2015, 26.11.2015, 09.03.2016, 06.04.2016);

- у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

· у цивільній справі № 369/238/15-ц (17.11.2015, 24.11.2015, 18.05.2016);

· у цивільній справі № 554/8916/15-ц (25.11.2015, 15.02.2016, 22.02.2016;

- у Печерському районному суді м. Києва:

· у цивільній справі № 752/10961/15-ц (18.09.2015, 06.10.2015, 29.03.2016, 14.06.2016, 30.08.2016, 12.10.2016);

· у цивільній справі № 757/21339/15-ц (21.08.2015, 07.10.2015, 30.11.2015, 27.05.2016, 02.08.2016, 14.09.2016, 21.10.2016);

· у цивільній справі № 757/23047/15-ц (26.08.2015, 07.09.2015, 09.12.2015, 17.02.2016);

· у цивільній справі № 757/9387/15-ц (07.07.2015, 05.08.2015, 29.09.2015, 18.11.2015, 21.01.2016, 24.03.2016, 16.05.2016, 11.07.2016, 07.10.2016);

· у цивільній справі № 757/47462/15-ц (05.02.2016, 05.04.2016, 20.05.2016);

· у цивільній справі № 757/4201/16-ц (19.04.2016);

· у цивільній справі № 757/4218/16-ц: (05.04.2016.

- в Апеляційному суді м. Києва у цивільній справі № 757/21339/15-ц (21.08.2015, 07.10.2015, 30.11.2015, 27.05.2016, 02.08.2016, 14.09.2016, 21.10.2016);

- в Господарському суді м. Києва у господарській справі № 910/19471/15 (13.10.2015);

- в Окружному адміністративному суді м. Києва:

· в адміністративній справі № 826/4946/16 (21.07.2016, 14.09.2016);

· в адміністративній справі № 826/4975/16 (02.06.2016);

· в адміністративній справі № 826/4976/16 (02.06.2016);

- у Вищому адміністративному суді України:

· в адміністративній справі № 826/4988/16 (25.05.2016);

· в адміністративній справі № 826/4973/16 (02.06.2016).

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» докази, що підтверджують факт ознайомлення представником ПАТ «ЕНЕРЕОБАНК» Котенко Р.В. з матеріалами цивільної справи № 369/238/15-ц 15.05.2016.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7 Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий