Постановление суда № 64857509, 20.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 904/997/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 5 000,00 грн. за договором про перевезення

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 20/12-2016 від 20.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС" про стягнення 5 000,00 грн. заборгованості за договором про перевезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №1441 від 10.06.2015р. про перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечив та надав докази оплати суми боргу у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4441 від 01.02.2017р. на суму 5 000,00 грн. (а.с. 26).

Позивач підтвердив факт оплати відповідачем боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4441 від 01.02.2017р. на суму 5 000,00 грн. (а.с. 26).

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись викладеним, ст. 44, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/997/17 - припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2