Приговор № 6485446, 08.10.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-254/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року Хустський районний  суд

Закарпатської області                                

в складі:

головуючого-судді           Волощук О.Я.

при секретарі       Савинець Н.І.

з участю прокурора Дорошевич Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої в Хустській районній лікарні, одруженої, раніше не судимої .

у вчиненні злочину передбаченого ст. 128  КК України,

суд –

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2009 року приблизно о 18 годині повернувшись з роботи ОСОБА_1 додому побачила, що її чоловік знаходиться у нетверезому стані. Вигнала його з будинку на вулицю і закрила двері на ключ, залишившись із дітьми в будинку. Приблизно о 22 годині почула голос свекрухи за дверима, вона стукала і вимагала впустити чоловіка в будинок . Підсудня відкрила двері, вийшла із будинку і схопила її рукою за плече і відштовхнула від себе, після чого закрила двері і почула крики свекрухи, що вона зламала ногу. Про те , що сталося шкодує , просить суворо її не карати .

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала. Суду пояснила, що після роботи повернулась додому . Застала вдома п»яного чоловіка , що дуже рознервувало її. Вона виштовхала його із хати і залишилась у будинку із дітьми. Через деякий час почула стук у двері і голос свекрухи, яка вимагала впустити її чоловіка до хати. Розлютившись вона відкрила двері і штовхнула свекруху, від чого вона впала, внаслідок чого поламала ногу. Вона не бачила таких наслідків. Про те, що скоїла шкодує .

Суд обмежив обсяг дослідження доказів в порядку ст.299 КПК України  допитом підсудної та дослідженням доказів, що характеризують особу підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.128 КК України за кваліфікуючими ознаками – як заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості з необережності .

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  обставини, що обтяжують відповідальність – вчинення злочину щодо перестарілої особи  та обставини, що пом»якшують відповідальність щиросердечне визнання вини .

Хустський міжрайонний прокурор подав до суду цивільний позов про стягнення витрат пов»язаних із наданням медичної допомоги потерпілій, які склали 2503,43 грн., просить стягнути 2503,43 грн. на користь держави в особі Хустської районної лікарні .

Цивільний позов Хустського міжрайонного прокурора задоволити .

\Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 128 КК України до 1 року виправних робіт за місцем її роботи в Хустській районній лікарні із відрахуванням в доход держави 10% заробітку .

Цивільний позов Хустського міжрайонного прокурора задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хустської районної лікарні р/р 35427004000818 в ГУДКУ в Закарпатській області код одержувача платежу 01992771, МФО 812016  2503,43 грн.

Запобіжний захід  підписку про невиїзд залишати підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий                      підпис                 ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя хустського

районного суду                                           ОСОБА_2