Постановление суда № 64853134, 20.02.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1/15-к

1-кп/329/26/2016

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року суддяЧернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судових засідань,

встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі.

Засудженим подана апеляційна скарга на вирок, і заява про ознайомлення з матеріалами справи та аудіозаписом судових засідань.

Його клопотання судом задоволено, 15.02.2017р., 20.02.2017р. була надана можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судових засідань.

Однак ОСОБА_1 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судових засідань.

Фактично засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження аудіозаписами судових засідань 29.02.2016р., 09.03.2016р., 21.03.2016р.

20.02.2017р., будучи доставлений конвоєм до Чернігівського районного суду, заявив судовому розпоряднику про те, що в нього болить голова, і він відмовляється ознайомлюватися з матеріалами справи.

Судовим розпорядником викликано швидку допомогу.

Згідно довідки від 20.02.2017р. КЗ «Чернігівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради, ОСОБА_1 оглянутий в залі судового засідання, даних за гостру (невідкладну) патологію не виявлено. На пропозицію судового розпорядника ознайомлюватися ОСОБА_1, який вживав продукти харчування в кімнаті попереднього утримання, запропонував скласти розписку про ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження, хоча фактично він з ним не знайомився, і вирішити питання про його доставку конвоєм на іншу дату.

Таким чином, ОСОБА_1 безпідставно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судових засідань, що свідчить про те, що він умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та аудіозаписом судових засідань, зловживаючи при цьому своїми процесуальними правами, і фактично не бажає з ними знайомитися, пропонуючи судовому розпоряднику скласти завідомо неправдиву розписку про проведення ознайомлення.

На підставі викладеного вважаю необхідним припинитиознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судових засідань.

Керуючись ст. 371,372,425 КПК України, суддя

ухвалив:

Припинити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судових засідань.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення.

Суддя: Покопцева Д.О.