Постановление суда № 64852717, 20.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата принятия
20.02.2017
Номер дела
315/1072/16-ц
Номер документа
64852717
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 315/1072/16-ц

Номер провадження № 2-во/315/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві заявник посилався на те, що у виконавчому листі №315/1072/16-ц номер провадження 2/315/415/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість по кредитному договору № ICKGMCUI.82291.003 від 15.01.2013 року станом на 21.10.2016 року в сумі 11215,82 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 2438,08 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 3142,21 грн., заборгованість за штрафами та пенею в сумі 5635,53 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн., а всього 12593,82 грн., виданого 16.01.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, помилково не вказано відомості про стягувача: МФО 380719 та ЄДРПОУ 36470620.

Стягувач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Боржник не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №315/1072/16-ц номер провадження 2/315/415/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість по кредитному договору № ICKGMCUI.82291.003 від 15.01.2013 року станом на 21.10.2016 року в сумі 11215,82 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 2438,08 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 3142,21 грн., заборгованість за штрафами та пенею в сумі 5635,53 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн., а всього 12593,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа...

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, так як у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та МФО стягувача.

Судом встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та МФО стягувача.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ч.1 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/1072/16-ц номер провадження 2/315/415/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість по кредитному договору № ICKGMCUI.82291.003 від 15.01.2013 року станом на 21.10.2016 року в сумі 11215,82 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 2438,08 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 3142,21 грн., заборгованість за штрафами та пенею в сумі 5635,53 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн., а всього 12593,82 грн., виданого 16.01.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, вказавши додатково у графі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності наступні відомості про стягувача: МФО 380719, ЄДРПОУ 36470620.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64852717 ?

Документ № 64852717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64852717 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64852717 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64852717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 64852717, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 64852717, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 20.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 64852717 относится к делу № 315/1072/16-ц

то решение относится к делу № 315/1072/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64852586
Следующий документ : 64882553