Постановление суда № 64849464, 17.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2212/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Дзюба О.А.,

при секретарі Коцюрба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року затверджено угоду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченко Павлом Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до 3 років.

При винесенні вироку суду було допущено описку, а саме в резулятивній частині неправильно зазначена міра покарання - штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до 3 років.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні вироку, де в резулятивній частині замість штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до 3 років зазначити штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю протягом одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, де в резулятивній частині вироку замість штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до 3 років зазначити штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю протягом одного року.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя