Постановление суда № 64849444, 16.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18051/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/18051/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.09.2016 року у розмірі 15 393,63 грн. 3 % річних у розмірі 300,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 207,25 грн. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 755/18051/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки вони не підтверджуються наданими стягувачем доказами.

Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 29.09.2015 року йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Розмір площі квартири становить 108,5 кв.м., яка також вказана в преамбулі договору про управління будинком. Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що стягувачем в наданому розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.10.2016 року зазначено значно більші суми щомісячно, аніж передбачені договором про управління будинком та розпорядженням КМДА № 1042 від 19.10.2015 року.

Відповідно до умов договору, а саме п. 2.2, розмір плати за утримання будинку та прибудинкової території повинен становити 466,55 грн.

Із зазначеними стягувачем сумами заборгованості він не згоден.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки представника стягувача суд повідомлено не було. Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КП «Українська житлова компанія» нарахована ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.09.2016 року у розмірі 15 393,63 грн. 3 % річних у розмірі 300,26 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 207,25 грн..

13 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/18051/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.09.2016 року у розмірі 15 393,63 грн. 3 % річних у розмірі 300,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 207,25 грн. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із розміром нарахованої заборгованості, вказуючи на те, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки вони не підтверджуються наданими стягувачем доказами. Зазначає, що стягувачем в наданому розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.10.2016 року вказані значно більші суми щомісячно, аніж передбачені п. 2.2. договору про управління будинком, відповідно до умов якого розмір плати за утримання будинку та прибудинкової території повинен становити 466,55 грн. та розпорядженням КМДА № 1042 від 19.10.2015 року.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 755/18051/16-ц від 13 січня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про стягнення з ОСОБА_1 16 901 грн. 13 коп. заборгованості житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2015 року по 01 вересня 2016 року та 689 грн. 00 коп. судового збору скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко