Постановление суда № 64848442, 21.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13626/16ц

Провадження № 2/712/454/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1, кореспондента журналу Верховної Ради України «Віче» ОСОБА_2, Генерального директора ТОВ «Телерадіокомпанії «ВІККА ОСОБА_3 про здійснення відео зйомки та звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури судового засідання при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши думку сторін по справі,які не заперечували проти задоволення клопотань судприходить до наступного.

У відповідності дост. 6 ЦПК України« Розгляд справ у всіх судах проводиться усно та відкрито «Пункт 8 зазначає, що учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно доЗакону України « Про забезпечення права на справедливий суд», ст.11 п.3 « Гласність і відкритість судового процессу» учасники судового процесу, інші особи присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео та аудіозапис з використанням портативних відео та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, установлених законом».

Проведення фотозйомки, відеозапису та трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та не мають порушувати процесуальні права учасників.

Згідно чинного законодавства можна користуватися лише портативними аудіо технічними засобами запису, а для ведення фото-та відео зйомки потрібен дозвіл.

На підставі викладеного, керуючисьст.6 ЦПК України,ст.11 п.3 Закону України«Про забезпечення права на справедливий суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, кореспондента журналу Верховної Ради України «Віче» ОСОБА_2, Генерального директора ТОВ «Телерадіокомпанії «ВІККА» ОСОБА_3О про здійснення відео зйомки та звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури судового засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіннязадовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, кореспонденту журналу Верховної Ради України «Віче» ОСОБА_2, ТОВ «Телерадіокомпанії «ВІККА» проводити відео зйомки та звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури під час проведення судового засідання за зазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: