Постановление суда № 64847010, 17.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10461/16-ц

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справаза позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, зазначених у письмовому клопотанні, з метою забезпечення прав відповідача на аналіз предявлених до нього вимог та надання можливих заперечень.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До його початку представник банку ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Вимогами ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яка міститься у документах, які представник відповідача просить витребувати позивача, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» придатну для читання заяву позичальника № ROHKRG346440044 від 03 червня 2013 року та виписку по рахунку позичальника.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду виконати в строк до 04 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4