Решение № 6484679, 12.05.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Вх. 10.02.2009

Справа №2-313/09    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області                  в складі:  головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ  звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Позов мотивовано тим, що працівниками Рахівського РЕМ 17 червня 2008 року, проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення». При проведенні даної перевірки в будинку відповідачки, виявлено: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм. кв., договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.   Факт виявленого порушення відображено в акті № 72118 від 17.06.2008 року. Виявлене порушення відповідачкою не заперечувалось, про що свідчить її підпис в акті. 23 червня 2008 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, в приміщенні Рахівського РЕМ, в присутності відповідачки, було проведено нарахування відповідно до Методики по пропускній потужності для алюмінієвого провода, тривалості використання 12 годин на добу. На підставі розрахунку, керуючись діючими нормами, розраховано, що відповідачем, за період з 17.01.2008 року по 17.06.2008 року, тобто за 152 дні, недообліковано 7 624 кВт/год. електроенергії, що складає суму – 1715, 40 грн. В добровільному порядку, відповідачка, завдані збитки відшкодувати не бажає. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ суму , 1715, 40 грн. шкоди,  51 грн. держмита та 30 грн. за ІТЗ  сплачених при подачі позову до суду.

Представник Рахівського РЕМ – ОСОБА_1, судовому засідання позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідачка – ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнала, погоджується, що допустила порушення, зазначене в акті, однак, в разі задоволення позовних вимог, просить розстрочити виконання рішення суду, так як знаходиться в важкому матеріальному стані, та не взмозі погасити борг, одноразовим платежем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до акту № 72118 від 17.06.2008 року, в будинку відповідачки, виявлено: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого житлового будинку алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм. кв., договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася (а.с.6).  

Розрахунком збитків по акту №72118 від 17.06.2008 року за період з   17.01.2008 року по 17.06.2008 року нараховано 1715, 40 грн. (а.с.4).

З протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН від 27 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії з розгляду актів, їй відомо яку  суму було нараховано, за виявлене в її будинку порушення (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до  висновку, що в позові слід задоволити в повному обсязі.

Представник позивача довела суду той факт, що відповідачка завдала шкоду енергопостачальній компанії, яку на даний час не сплатила, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, слід стягнути з відповідачки, заподіяну шкоду в сумі 1715, 40  грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки в користь позивача 51 гривню судового збору та 30 гривень  витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду (а.с.8-9).

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідачки, на підставі ст. 217 ЦПК України слід розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Виходячи з вищенаведеного,  керуючись  ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 217,  223   ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Рахівського РЕМ суму 1715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять)  гривень 40 копійок на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 26000301008400 МФО 312356, код. 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м.Рахів 51 гривню  судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Р озстрочити виконання даного рішення суду строком на 12 місяців.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                Бліщ О.Б.