Постановление суда № 64844002, 21.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/561/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.

Доповідач Письменний О.А.

У Х В А Л А

21.02.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення /а.с. 94-95/. Копію оскарженого рішення суду вона отримала 07 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.114/. Проте, апеляційна скарга подана до суду 10 лютого 2017 року, хоча останнім днем є 17 червня 2016 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявник не подавала, а також таке клопотання не зазначила в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний