Решение № 6484369, 29.10.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2998/09

Номер стат. звіту – 23

                                           Код суду - 0707

                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е  р і ш е н н я )

29 жовтня 2009 року                                                  м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого судді         Куцкір Ю.Ю.

при секретарі         Луцьо Г.В.

з участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за спожитий природній газ ,-

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за спожитий природній газ.

В основі позовних вимог  позивач посилається на те, що згідно договору про надання послуг з газопостачання №12937 від 22.01.2007 року укладеного з ОСОБА_2, позивач зобов’язався безперервно постачати природній газ, а відповідач оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами у передбачені договором термін, а саме до 10 числа наступного місяця. Однак в супереч п.п. 16,17 вищезазначеного договору відповідач зобов’язання щодо оплати не виконав у зв’язку з чим за у нього виникла заборгованість у розмірі 1 625,26 грн.

15 жовтня 2009 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу і таким чином станом на 01.10.2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить 966 грн.46 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити їх, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ  в сумі  966 грн.46 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 22.01.2007 року між позивачем ВАТ по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №12937 про надання населенню послуг з газопостачання.

Також встановлено, що у відповідності до п.п. 1 п.16 вищезазначеного договору платежі за надання послуг вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_2 станом на 01.10.2009 року рахується заборгованість за надані послуги за спожитий природній газ в сумі  966 гривень 46 копійок (а.с. 24-25).

                -2-

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання.  

У відповідності до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним  грошового зобов’язання.

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за надані послуги за спожитий природній газ, що призвело до утворення боргу станом на 01.10.2009 року у розмірі 966 гривень 46 копійок.

Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, 509, 526, 527, 610, 623, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов із зменшеними позовними вимогами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 - 966 (дев’ятсот шістдесят шість) грн. 46 коп. боргу за спожитий природній газ.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” 51 (п’ятдесят одну) гривню сплаченого державного мита та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання  його  копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду:         ОСОБА_4