Приговор № 64842745, 21.02.2017, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа №736/145/17

Номер провадження 1-кп/736/21/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

прокурора - Пригодія С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014270150000414 від 29.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, кочегара Корюківської ЗОШ №3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року, близько 16 год. 20 хв., на ділянці дороги, що по вул. Нова у м. Корюківка Чернігівської області, в районі непрацюючої АЗС на виїзді з міста, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту з права на ліво допустив порушення вимог п. 10.1 (з урахуванням визначення термінів «небезпека для руху», «перешкода для руху» 1.10) Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення його автомобіля з автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_5, який рухався в напрямку виїзду з міста. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, яка була пасажиром легкового автомобіля марки «ВАЗ- 21099», отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла Тн-12 хребця, яке згідно висновку судової медичної експертизи №82 від 18.10.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що порушив 28.09.2016 року правила дорожнього руху, скоїв ДТП від якого є потерпіла. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

В судове засідання потерпіла надала заяву про розгляд справи без її участі, дані покази на досудовому слідстві підтримала повністю. Щодо міри покарання покладається на думку суду, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні представник цивільного позивача позов прокурора в інтересах ЦРЛ підтримав повністю, а в мірі покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто вчинення дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння; наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої; особу обвинуваченого ОСОБА_1, який згідно довідки Корюківської міської ради характеризується з позитивного боку; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, воно є не навмисне, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на певний строк та з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк, оскільки кримінальне правопорушення ним скоєно в стані алкогольного сп?яніння. З урахуванням всього вищенаведеного, до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов'язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його обрання не було.

По кримінальному провадженню є речові докази: легковий автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_5, який переданий ОСОБА_4 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності слід залишити у його користуванні, та легковий автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий ОСОБА_1 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності слід залишити у його користуванні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення судових авто технічних експертиз на суму 5814,36 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводились ці експертизи.

По кримінальному провадженню мається цивільний позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ про стягнення з обвинуваченого 1250,92 грн. затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_3, який слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 на час іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових автотехнічних експертиз у розмірі - 5814 (п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Корюківського районного бюджету (р/р 35422201033515 ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 02006320, МФО 853592) витрат понесених Корюківською районною лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3 у розмірі - 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 92 коп.

Речові докази: легковий автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_5, переданий ОСОБА_4 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні; легковий автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий ОСОБА_1 під зберігальну розписку по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя М. І. Чурупченко