Справа № 274/635/17
Провадження № 2-а/0274/96/17
У Х В А Л А
16.02.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП ДПС в м. Тернополі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
15.02.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора роти №3 батальону УПП ДПС в м. Тернополі ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №580057 від 05.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за порушення ст. 121 ч. 1 КУпАП; визнати постанову серії АР №580057 від 05.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн. ( 1600 *0,4 = 640 грн.).
Однак, всупереч вимогам закону позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ 37752874), код класифікації 22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, ст.ст. 5, 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя,
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП ДПС в м. Тернополі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.С. Щербак
Судебное решение № 64839406, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 16.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 274/635/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: