Постановление суда № 64839376, 14.02.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1498/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2016 року заява ОСОБА_1 надійшла до суду.

Ухвалою судді від 22.12.2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 119 та 258 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено прізвище заявника, після підпису заяви;

- клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підписано заявником.

- в переліку документів до заяви зазначено довіреність представника, яка згідно акту від 19.12.2016 року була відсутня під час розкриття конверту.

- до заяви долучена копія висновку « Про результати перевірки законності видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1,» яка є неякісною, оскільки зворотню частину копії висновку, а саме: її верхню частину не можливо прочитати;

- до матеріалів заяви долучено копію паспорта та свідоцтва про народження, які належним чином незавірені;

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність.

Із змісту заяви видно, що заявник отримавши паспорт громадянина України, поїхав проживати до Києва, а потім повернувся до Житомирської області. В заяві не зазначено точного місця проживання заявника в Житомирській області та відсутні докази на підтвердження місця проживання, а є лише посилання на реєстрацію в с.Суємці.

Ухвалу від 22.12. 2016 року заявник отримав 29.12.2016 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні, яке надійщло до суду лише 10.02.2017 року, але до даного часу недоліки викладені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка на рахунок № 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ- 53, платіж № 280 від 12.12.2016 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявнику для пред'явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук